Глава 59. Mongal, Моал, Тартар и Татар.
В некоторых европейских картах встречается такое название как «mongal». И это название, естественно, отличается от названия мугул. Но, я считаю, что название «mongal» это искажённое название мугул и вот почему… В казахском языке, согласно грамматики и «вокализма» казахского языка это название звучало бы как “моңгал”… То, есть фактически как «могал»… Почему я в этом уверен? Ответ прост… Так как самого такого слово как «монгол» фактически нет в исторических документах. Я уже приводил анализ этого слова на различных языках. Допустим, в китайском языке слово «монгол» звучит как «мэн», а Мэнгу это государство или страна «мэн». В персидском языке это звучит как мугул, точно также в тюркских языках. У Рубрука звучит как «моал», у Рашид ад-Дина как «мугул», у китайцев как «мэн». Только Карпини употребил слово «монгал». Я ранее полагал, что это очередная фальшивка от переводчиков на русский язык. И для такого утверждения у меня были основания, так как в моем распоряжении был латинский текст переводчика миссии Карпини, где на латинском языке было написано «моал», а не «монгал»… То, есть я думал, что у меня теперь есть веские основания считать, что слова «монгал» это очередная фальшивка. Но, в последнее время мне стали попадаться географические карты, где также стали встречаться такое название как “mongal”, причём последняя датируется 1501 годом! Но, в латинском тексте от 1245 года нет никакого «монгал», а есть «моал»! И вот, вопрос… Как «примирить» латинский текст от 1245 года с географической картой от 1501 года? Ведь, они противоречат друг другу… Но, в тех же европейских географических картах указывается название как Тартария и их племена как тартары. И вот, здесь я вспомнил одно очень ценное замечание:«Брат Салимбене Пармский, передавая свой разговор с Иоанном де Плано Карпини, пишет: “И сказал он нам, что они называются не тартары, а таттары”, и поэтому в своей хронике брат Салимбене далее использует “таттары” вместо “тартары”». «Христианский мир и Великая Монгольская империя. Материалы францисканской миссии от 1245 года». Санкт-Петербург. Изд-во «Евразия». 2002. Стр. 130. То, есть некоторые европейцы знали, что название тартары, это ошибочное название, причём об этом прекрасно знал и сам Карпини. Но, в русском переводе этот же Карпини употребляет слово «монгал». Хотя в латинском тексте этой же миссии указано «моал». Приведу и этот эпизод из латинского текста:«Tandem crudelior effectus homines furtim capiebat et in sue iniquitatis dominio adiungebat. Cumque triginta satellites sibi coaceruasset, prorumpens in uesaniam publicam totam terram sue natiuitatis, scilicet MOAL, sue dominacioni per omnia subiugauit. Quo facto cepit, ut moris est elatorum, appetere ampliora et congregato excercitu processit uersus terram eis contiguam ex parte orientis que ab eisdem denominatur Zumoal…». «Христианский мир и Великая Монгольская империя. Материалы францисканской миссии от 1245 года». Санкт-Петербург. Изд-во «Евразия». 2002. Стр. 78.Иначе, ещё в 1245 году европейцы прекрасно знали, что их звали татарами, а не тартарами, а их земля, а именно так пишется в латинском тексте, носила название Моал. Для наглядности приведу и русский перевод:«И когда он собрал себе тридцать сообщников и впал в явное безумие, тогда он полностью подчинил своей власти всю землю, в которой он родился, то есть Моал. Сделав это, он, будучи нрава высокомерного, начал стремиться к большему и, собрав войско, выступил в землю соседнюю, прилегающую к ним со стороны востока, которая ими же называется Су-Моал, то есть водные монгалы, ведь су по-тартарски означает на латыни aqua (вода). Моал [по-тартарски] – земля…».«Христианский мир и Великая Монгольская империя. Материалы францисканской миссии от 1245 года». Санкт-Петербург. Изд-во «Евразия». 2002. Стр. 100.Иными словами, они называли себя татарами, а свою землю Моал… Тогда, кто такие «монгал»? Поэтому, я считаю, что мое предположение, что «монгал» это искажённое звучание «моал» может быть одним из объяснений… Хотя у европейцев географически очень далеких от этих мест могли быть разные звучания, связанные и с их мировоззрением и миропониманием. А вот китайцы и персы, находившиеся под их владычеством таких ошибок не делали. Но, почему-то историческая наука «ухватилась» именно за это сомнительное название европейцев, при этом абсолютно игнорируя китайские и мусульманские исторические документы, где ясно указывается, что они называли себя татарами и даже не мугулами и уж тем более не «монголами». Но, на европейских картах везде указывается Великая Тартария, так как европейцы сами путали названия Тартар и Татар! Точно также как они могли путать названия Mongal и Моал, хотя в латинской версии от 1245 года пишется и однозначно Моал! Но, и Рубрук, который был позднее в этой империи в 1253 году пишет также Моал и их самоназванием также указывает Татар. Поэтому, с этим “Mongal” опять непонятная история… Но, что можно указать однозначно, так это то, что все географические карты указывают на территорию Великой Тартарии и это уже о многом свидетельствует. Но, самое важное, что на европейских картах нет названия Монголия. Везде и всюду указывается название Тартария, где нашлось место и названию Мугулистан, как часть Тартарии…
Глава 60. Заключение.
На протяжении, почти 59 глав я пытался вам рассказать об истории империи Чингис-Кагана… Пытался писать коротко, не «загромождая» научными терминами, избегая научного стиля изложения… Хотел писать ясно, доступно и простым языком, а по-другому я в принципе и не умею писать… Как все получилось, не мне судить… Но, в этой последней главе я хотел бы подвести общий итог всему написанному… Самый главный вопрос, который интересует всех… Кто же такой Чингис-Каган? Кто он? Где его родина? Вообще кем он был? Кровожадным убийцей или добропорядочным человеком? Читая свидетельства современников и очевидцев, то можно точно заявить, что он был и тем и другим… Где надо был кровожадным убийцей, а где надо то и добропорядочным человеком… Почему я это пишу? А потому, что я его не идеализирую и не стремлюсь его сделать казахом… Но, его образ жизни, его мировоззрение выдают в нем казаха! Его казахом делают его племена и география его родины… Само существование Казахского ханства делает его таким… Это очень точно сформулировал Вадим Трепавлов… Нет, он не называл Чингис-Кагана казахом, но он дал очень ясное и точное определение Казахскому ханству, которое сохраняло все черты кочевой империи Чингис-Кагана… И даже не империя Юань, которую хотят выдать за Великую Монгольскую… И даже не государство великих Ильханов Персии, а именно Казахское ханство, которое сохраняло все черты именно той кочевой империи Чингис-Кагана, которую создал сам Чингис-Каган… Иначе, Казахское ханство до последней минуты своего существования сохраняло черты, присущие ещё кочевым империям тюрков, благодаря которой они смогли захватить огромные территории. А ведь Чингис-Каган создавал свою империю на «обломках» таких же ханств как Кереитское и Найманское… Но, империя Чингис-Кагана изменялось с течением времени. Китаизировалось как империя Юань в Китае, иранизировалось как государство Ильханидов в Персии… Теряло черты кочевой империи и Золотая Орда, благодаря которой и на «обломках» которой построила своё могущество Россия… Только Казахское ханство, во главе с чингизидами сохраняло именно те черты и ту особенность кочевого ханства, благодаря которой тюрками стали тюрками, а Чингис-Каган стал Чингис-Каганом! Но времена меняются… И что было когда-то преимуществом с течением времени стало недостатком, которая «затормозило» и остановило все их развитие… И кочевники стали отставать и причём безвозвратно и безнадёжно и именно это состояние точно определил и сформулировал доктор исторических наук Вадим Трепавлов. И вот, что он говорил:«… Казахи же в определенном смысле законсервировали джучидскую государственность в его кочевом проявлении. Отбиваясь от внешних врагов, лавируя между сильными соседями, прежде всего между Джунгарией, Китаем и Россией. Они сохраняли и поддерживали джучидское государственное наследие, которая тем не менее медленно угасало и здесь…».А эта «законсервированная» джучидская государственность и джучидское государственное наследие — это и есть государственность и наследие Чингис-Кагана и именно в его кочевом проявлении, как метко заметил, Вадим Трепавлов! И во главе всего этого до конца стояли казахские чингизиды, прямые потомки Чингис-Кагана. Последний «крик» этой государственности, в его кочевом проявлении было восстание Кенесары-хана, чингизида, прямого потомка Чингис-Кагана, которую царская Россия просто «потопила в крови»… А отрубленую голову, потомка Чингис-Кагана, взяла к себе как доказательство его смерти, щедро оплаченную из царской казны деньгами и золотом. Точно, также отрубали голову последнему чингизиду империи Юань Элбеку, нынешние «монголы», которую поставили фактически последнюю точку в существовании империи Юань… Разве не символичное совпадение… Но, если вернуться к истокам создания империи Чингис-Кагана, то картина естественно будет полностью противоположная… Это был момент возвышения империи Чингис-Кагана, момент ее триумфа, славы и дальнейшего расцвета, когда в самой империи ещё даже понятия не имели о племени «монгол», как и «монгольском» языке, так свидетельствуют исторические документы… Тогда были татары и соотвественно и язык был татарский… Причем, это были не просто татары, а татары-шато. А татары-шато было тюркское племя, происходивших от огузов, так пишет об их родословной в своей летописи Рашид ад-Дин. Но, Рашид ад-Дин пишет и о Мугулистане. Иначе, сами прямые потомки Чингис-Кагана называли свою родину Мугулистаном, а не страной халхасов… И этот Мугулистан опять же ясно и однозначно указан на карте Великой Тартарии… На карте Великой Тартарии нет Монголии и тем более Страны халхасов… И эта география абсолютно никого и ничему не учит… Почему? А потому, что эти карты никто не исследует и не анализирует, их даже не указывают и не печатают… Указывают и печатают то, что придумывают сами, вне зависимости от того, что пишется в исторических документах и указывается в географических картах… Нынешнее монголоведение, сейчас превратилось в определенный вид спорта, где больше соврёшь, тем больше почета и уважения. Чем больше предисловий и комментариев, не имеющих отношения к историческим документам, тем больше премий и должностей для таких ученых… Вот и соревнуются они в этом между собой… Естественно, что в последние годы, это начинает приобретать уже откровенно уродливые формы… В Монголии стали придумывать названия родов и племён, сами себе мастерить археологические экспонаты и выдавать их за древние, подделывать одежду, головные уборы, рисовать себе нужные географические карты… В общем делается все, чтобы, как они пишут, восстановить историческое прошлое… Но, есть ещё одна проблема… Хотя археологические экспонаты можно самим мастерить, название родов и племён самим придумать, головные уборы подделать, но как привить традиции империи Чингис-Кагана, которых нет… А это такие традиции как охота с ловчими птицами, в особенности самая престижная из нее, а это охота с беркутом… Это такая традиция как процедура избрания хана поднятием на белой кошме и т. д… Но, ведь кроме традиций ещё есть и география…Но, ведь и география абсолютно не подходит… Что этим я хотел бы заявить? А я хотел бы заявить, что на одних и тех же географических территориях и исторически и географически проживали одни и те же племена, которые вначале называли себя татарами, затем мугулами, а сейчас называют себя казахами! Именно эти казахи сохранили такие традиции как охота с ловчими птицами, в особенности ее элитную форму, охоту с беркутом (эта традиция также есть и у кыргыз)… Именно, казахи до последнего сохраняли традицию избрания хана, поднятием на белой кошме… Можно ли так сказать о нынешней географической территории Монголии? Абсолютно нет! И это признаёт и сама официальная историческая наука и монголоведение… Ниже на фото казашка (возможно кереитка) Ай-Шолпан из Монголии. Единственная девочка охотница с беркутом. Она сохраняет традиции империи Чингис-Кагана (охота с ловчими птицами), которых никогда не было у «монгол» в Монголии… Вот, что пишется о ней:«Казашка из Монголии Айшолпан Нургаева, более известная как девочка-охотница с беркутом, получила приглашения на учебу от Гарвардского и Оксфордского университетов после выхода фильма о ней, сообщает ARD. Сейчас Айшолпан учится в 11 классе в средней школе в аймаке Баян-Улгий. Недавно она получила престижную награду Азии “Asia Game Changer Awards 2017”. Накануне девочку принял премьер-министр Монголии Ухнаагийн Хурэлсух. Он поздравил школьницу от всего кабинета министров страны и выразил признательность родителям девочки за воспитание такой доблестной дочери».Символично, что именно эта хрупкая казахская девочка (хотя охота с ловчими птицами является занятием для крепких мужчин и было развлечением великих ханов империи Чингис-Кагана, тем более ее элитная форма, как охота с беркутом) смогла прославить на весь мир традицию империи Чингис-Кагана… Тем более традиции, о которых никогда не имели понятия «монголы» так называемой Монголии…